| |
|
|
|
|
Nekünk nem Hossa, hanem Rick Nash vagy Heatley kell.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5542) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért most az lesz a trend, hogy amelyik játékos kiejt bennünket a playoffból, azt szerződtetjük? Tavaly ugye Drury volt az.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#5541) |
|
|
|
| |
|
|
|
Láttam Perry Pearn megbeszélte a végén Hossával a jövő évi szerződésének részleteit. 
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5538) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ennyi volt. Jövőre viszont döntő.
|
| |
| |
|
|
|
|
Girardi adta a gólpasszt, hát ez van. Megyek borotválkozni....
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#5537) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na mivel mással mint ismét egy mákos góllal!
Henrik a király akkor is!
|
| |
| |
|
|
|
|
Na hát akkor vége. Ha nincs az a 4 perc fór nem szorulunk be.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5533) |
|
|
|
| |
|
|
|
Henrik
|
| |
| |
|
|
|
|
Do or die OT, ennél kiélezettebben nem lehetne a kiesés szélén táncolni :) Kemény falat vagytok, erőn felül teljesít már ez a banda szerintem, most már gyerünk nyerjetek, lássunk még jó kis meccseket :)
|
| |
| |
|
|
|
|
De ne egy ilyenen dőljön már el.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valamiért nekem is Matteau 2OT-s gólja ugrott be, mielőtt bejátszották ezeket a régi OT-s meccseket!
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Malone 1%ban tehetett róla Drury meg max 20%. Viszont 3. harmad utolsó percében...Magyarázat max ez, de...
Btw a bíró azonnal emelte a kezét pedig sztem alig látott vmit. Kár ezért bár 3-1ről alapból nehéz lenne. Viszont még nincs vége. Ez a Korpikoksi meg tök jó, azt hittem béna, de úgy nézem tévedtem.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#5526) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez van, visszavonni úgysem fogják, tehát ki kell védekezni, nincs mese! Ésszerű magyarázatot meg szerintem ne is várj!
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#5526) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt nem értem miért magas bot van beírva a statok közé mikor Malone hajolt bele.
Ahogy Pat is írta, első harmadban ugyanez volt csak akkor Malone botja térképezte fel Drury arcát, az no call, de nyilván lesz rá valami ésszerű magyarázat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Most az ismétlésnél jól látszott, hogy nem lehetett szándékos, mert Drury a jégen feküdt és Malone hajolt le.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#5518) |
|
|
|
| |
|
|
|
Meg lesz:D
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#5521) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A próféta szóljon belőled.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#5518) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az lesz, hidd el! Még nincs vége!
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#5521) |
|
|
|
| |
|
|
|
Három perc hátrányt kivédekezni a Pens ellen csoda lenne. 
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#5519) |
|
|
|
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5517) |
|
|
|
| |
|
|
|
Biztos belső vérzés volt
Nembaj innen lesz még édesebb a győzelem:D
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#5516) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
4perc, de Drurynál nem járt..Ez picit vicces. Oké az még inkább"accidental" volt, de ez sem szándékos. Nehéz OT lesz, de sztem az elején kaptok egy előnyt ill kiküldenek vkit a pensből.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5515) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De, sajna ott ragasztgatták az orrnyergénél, azt hiszem Malone-nak
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#5516) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel vége. Mitől 4 perc? Egy csepp vért sem láttam.
|
| |
| |
|
|
|
|
Viszont ilyenkor 4 perces büntit fújni, még ha ez is van a szabálykönyvben....
|
| |
| |
|
|
|
|
Adjuk meg nekik az előnyt a végére nekik persze. nagyon lol
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem lépjünk túl rajta. Új meccs van.
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#5512) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem írom le még egyszer, mert látszik, hogy sem arról nincs fogalmad mi van a szabálykönyvben, és arról se mi történik. |
|
Tudom te mindent tudsz, csak olvasd már vissza, hogy én mit írtam, te pedig mit válaszoltá rá, volt ahol teljesen más történtekre hivatkoztál mint amiről én írtam, bár ez igaz csak egy icurka picurka eltérés.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#5494) |
|
|
|
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#5510) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én így láttam, de lehet, hogy tévedek. Bár ilyenkor szerintem mindenki egy kicsit elfogult a saját csapatával szemben, ezért nehéz objektíven megítélni a bírók munkáját!
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#5497) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eddig se személyeskedtem, ténymegállapítás volt, hogy nem tudod a szabályokat, de okoskodsz.
Egyedül te személyedkedtél, meg mutogattál. Na ennyit a fagyiról smartass.
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#5507) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A mutogatás pedig a második gólnak szólt, ami ismét egálban született:D
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#5506) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bye-bye! Ti kértétek a szabályokat, akkor miért pont ti szegitek meg, ha meg visszanyal a fagyi az pedig már fáj?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#5506) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként én nem szoktam kifakadni, de anyukádnak mutogathatsz kis pöcs:) Na viszlát.
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#5502) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Aranyos vagy :) előző kommented meg... vicces :P
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#5498) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Olvasd vissza és megérted!
|
| |
|
|
Válasz TB78 hozzászólására (#5493) |
|
|
|
|
HENRIK
